Pourquoi la Scientologie est intéressante...

[caption id="attachment_5928" align="alignright" width="316" caption="Photo par astroot,  Flickr sous licence CC."][/caption]

Lancer une religion : le meilleur jeu de tous les temps.

Ce qui est curieux à propos des religions, du moins à mon sens, c’est que n’importe qui peut en créer une. Le truc est de faire en sorte que votre religion "prenne" et devienne une entité indépendante, perpétuelle, qui existera longtemps, longtemps, très longtemps après votre mort. C’est ainsi que vous "gagnerez" au jeu des religions.

La récompense ? L’immortalité ! Enfin, en quelque sorte. Votre nom vous survivra bien après votre mort et, si vous êtes vraiment bon, les gens changeront leur comportement selon ce que vous avez dit.

Allez, avouez, qui ne serait pas intéressé ? Ça semble génial !

Du coup, ce qui est peut-être un peu ironique, c'est que le cœur des croyances de tant de religions soit cette capacité à perdurer après la mort. Que ça soit possible ou non, je ne donnerai pas la réponse (et puis zut, la réponse est "non personne ne peut continuer à vivre indéfiniment") mais la plupart du temps, être le prophète ou le leader d’une religion amène les gens à supposer que vous êtes en quelque sorte immortel, réalisant des choses que seuls les immortels peuvent faire, comme… heu... compter les grains de sable du Sahara pour la 1 004 232e fois ou sortir ensemble. Ou bien sont-ce juste les vampires ? Ce sont toujours ces fichus vampires qui s’amusent.

Mais je m’égare. Si le documentaire sur la Scientologie diffusé hier soir sur la BBC est exact, non seulement la scientologie perd des adeptes mais elle n’en recrute pas non plus. Je doute qu’ils aient des soucis de liquidités et leur survie n’est pas vraiment menacée, mais il semble incroyable que le recrutement de nouveaux adeptes ne soit pas plus difficile alors que les détails sur leurs pratiques filtrent un peu partout.

Le jeu de la religion, c’est la survie des plus forts. C’est un microcosme de la théorie de l’évolution dans lequel les religions qui opèrent de façon à assurer leur pérennité doivent conforter leur croissance, tandis que celles qui ne le font pas ne survivent pas. En ce qui concerne les modèles de croyance, les religions issues d’Abraham (Judaïsme, Christianisme et Islamisme, Ndlt) sont extraordinairement prospères, ce qui n’est pas étonnant. Beaucoup ne sont que des extensions du Judaïsme, que l’on sait très très résistant.

Concernant la Scientologie, la question est : pourquoi s’obstinent-ils à refuser ce modèle, réputé pour fonctionner à long, long, long, long terme ? Elle reste en effet à la frontière de l’exposition appréciée par les religions très renommées et, comme le montre David Allen Green, Internet se révèle un obstacle fondamental au plan du développement à long terme de cette "église".

Le problème est simple : si vous maintenez une confidentialité absolue sur vos secrets, vous ne pouvez pas vraiment attaquer vos détracteurs. Si par contre, ils sont connus de tous, lorsque les gens affirment que c’est stupide, vous pouvez emprunter la voie "rapide" — et testée — qui consiste à vous insurger en les traitant d'intolérants aux croyances religieuses.

C'est un modèle qui fonctionne parfaitement bien. Répandez vos "secrets" gratuitement et faites payer les gens pour appartenir à la communauté, pour venir dans vos églises. Ça a marché pendant des milliers d’années et ça fonctionnera encore probablement quelques milliers d’années.

Vous pourriez être inquiets. Vous vous dites, "flûte, s’ils découvrent tous nos secrets, ils penseront que notre église est stupide", mais sérieusement vous avez tort. Les gens peuvent croire à peu près n’importe quoi si vous leur donnez suffisamment de raisons d’y croire. Soyez un groupe génial et cool et dites aux gens que, pour se joindre à vous, il leur suffit de croire à  une sorte de dieu de l’espace qui se cacherait dans les tasses de thé et, bordel, ils vous croiront ! Ils le feront vraiment.

En fait, c’est encore mieux que cela. Ils n’ont même pas besoin d’y croire, il leur suffit juste de ne jamais, au grand jamais, avouer à quiconque qu’ils n’y croient pas. C’est presque la même chose pour vous.

Les religions qui marchent depuis des milliers d’années ont survécu parce qu’elles ont été suffisamment flexibles pour s’adapter à un monde qui change très vite et qu’elles s’harmonisent plutôt bien avec la psychologie humaine. Les religions qui survivront à Internet seront sans aucun doute encore plus difficile à ébranler que jamais (pour celles qui essaient — personnellement, je pense qu’une fois que vous avez jeté les gens aux lions et que ça n’a pas marché, soit vous abandonnez, soit vous devenez fou).

Je n’ai aucun doute que la Scientologie, avec les bons changements, pourrait devenir une religion parfaitement viable comme n’importe quelle autre. Tout dépendra du fait qu’elle ait ou non retenu la leçon des autres religions. La religion, c’est un jeu ! Apprenez à jouer, "noobs" !

Ndlt : note de la traductrice.