Overblog Tous les blogs
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

La "tolérance" britannique... Mais quelle tolérance ?

On présente souvent la société britannique comme un symbole de tolérance, un melting pot de différentes cultures, ethnies, religions qui, à part les extrémismes de certains islamistes ces derniers tristes temps, transpire la cohabitation éduquée et civilisée entre la majorité de ses citoyens.

Mais la Grande Bretagne n’est absolument pas ce monde idyllique de tolérance…

Je vais vous apprendre une chose que beaucoup d’entre vous ignorez peut-être :

la loi britannique interdit clairement que le Premier Ministre soit catholique.

Surpris ? Ceux qui ne le savaient pas, sûrement.

Effectivement, chers amis : dans la civilisée — et flegmatique au plus haut point — société britannique, il y a une discrimination honteuse envers une religion désignée. C’est l'une des raisons pour lesquelles l’ancien premier ministre Tony Blair s’est converti au catholicisme une fois son mandat achevé. Il n’aurait pas pu avant, à moins de démissionner.

D’un autre coté, politique et religion se confondent dans cette société, et comme le savent la grande majorité d’entre vous, le souverain britannique est aussi le chef de l’Église d’Angleterre (comme si, en Espagne, notre roi était en plus notre pape).

Que pouvions-nous attendre d’une société qui a répandu l’esclavagisme dans le monde entier (avec la Hollande) pour ensuite faussement attribuer l’intolérance à l’Espagne, via l’infondée Légende Noire ?

Et les "libéraux" de notre pays qui continuent à lécher la grappe à la Grande-Bretagne, la considérant un exemple de liberté et un phare de la démocratie brillant de tout son orbe…
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Nous mélangeons pas tout, les "affaires spirituelles" et celles... "temporelles".<br /> <br /> Le "libéralisme"? Cette "philosophie" s'est "matérialisée" en Angleterre, au court de la seconde moitié du XIX° siècle, face à la pauvreté -en tout cas, elle: bien réelle!-, endémique, aux effets aussi néfastes qu'une peste noire.<br /> <br /> Son but initial? La "création de richesses" suffisante, pour faire face avec vigueur et... pragmatisme, aux calamités liées à la pauvreté.<br /> <br /> Comme vous le voyez: on en était loin, à l'époque, de la "création destructrive" (sauf, peut-être, pour ceux qui sont devenus -de par la naissance même de ce "mouvement"-, sans même avoir d'ailleurs levé le quart du petit doigt, des... "conservateurs"?).<br /> <br /> Il est bien dommage qu'en France, par exemple, l'histoire économique soit si peu connue, et même, pour le moins, "déformée" ...): raisons idéologiques et/ou politiques? Ou bien culturelles?<br /> <br /> On parle de (ultra-)libéralisme? Mais on est en plein DIRIGISME... Avec toutes ses conséquences.<br /> <br /> Un tantinet... "révolutionnaires", mes propos? Je suis un cabotin...
Répondre