L'astrologie et la science : électrocardioscope dans le signe du Verseau...

Dans ce blog, nous avons souvent constaté que l'astrologie ne rime à rien et ne fonctionne pas. Non seulement, à chaque fois qu'on vérifie, les affirmations des astrologues se révèlent incorrectes (ou du charabia pur et simple), mais en plus il n'y a aucun mécanisme physique qui permettrait aux corps célestes d'avoir un effet (astrologique) sur les humains.

Si on admet qu'il s'agit d'une sorte de "force" de type inconnu, on risque de buter sur des contradictions. Et parmi les forces physiques connues, aucune n'est en mesure d'exercer l'influence décrite par les astrologues. Cela n'empêche pas de nombreuses personnes de prétendre que la gravitation, par exemple, serait à l'origine de cette influence.

Mais l'idée d'une force "astrologique" exercée par la gravitation est bien évidemment une absurdité. D'une part, dans ce cas, la masse de chaque corps céleste devrait jouer un rôle prépondérant dans les horoscopes (ce qui n'est pas le cas). D'autre part, un calcul relativement simple suffit à montrer que l'influence gravitationnelle des astres est bien trop faible pour provoquer quoi que ce soit.

Moriel Schottlender fait ce calcul dans un billet de blog absolument merveilleux (attention - contient des formules mathématiques ;) ).

Voici un bref résumé (qui ne vous dispense pas de lire cet article, très bien écrit, de Moriel). Si on examine les forces exercées sur un bébé par les personnes et les objets qui l'entourent lors de sa naissance, on obtient par exemple les valeurs suivantes ("N" représente l'unité Newton) :

* Médecin : 2.19 10^-7 N

* Infirmier : 1.8 10^-8 N

* Lit : 1.2 10^-5 N

* Electrocardioscope : 6 10^-9 N

Pour les corps célestes, le calcul donne les valeurs suivantes :

* Mercure : 1.21 10^-8 N

* Vénus : 8.06 10^-7 N

* Mars : 5.17 10^-8 N

* Jupiter : 5.27 10^-7 N

* Saturne : 9.55 10^-8 N

* Uranus : 3.13 10^-9 N

* Neptune : 1.27 10^-9 N

* Pluton : 1.7 10^-13 N

Si l'on calcule l'effet total des objets et des personnes qui se trouvent d'habitude dans une salle d'accouchement et qu'on compare ces chiffres à l'effet combiné des corps célestes, il s'avère que l'influence de la salle d'accouchement sur le bébé est huit fois plus forte que celle des planètes.

Et puis il y a la Terre. C'est bien sûr la source d'effet gravitationnel la plus forte : la force qu'elle exerce sur le bébé est d'environ 35 Newton ! La valeur exacte est évidemment fonction de l'endroit exact et de l'altitude par rapport au niveau de la mer. Mais qui a déjà entendu un astrologue demander à quelle altitude on est né ?

On peut pousser ce genre de calcul encore plus loin, mais le résultat sera toujours le même : la gravitation exercée sur les humains par des corps célestes est bien trop faible par rapport aux autres forces pour avoir un quelconque effet. Si les astrologues croient sérieusement que la gravitation explique l'astrologie, ils devraient intégrer dans leurs horoscopes les positions de l'électrocardioscope, de l'équipe médicale, de la sage-femme et de tous les autres équipements qui traînent. C'est assez drôle à imaginer ;)