Wikileaks : comment a réagi la presse ?

Si je dois me prononcer en fonction de ce que je vois aujourd’hui (lundi 29 novembre, 19 h) sur les sites web des principaux journaux du monde, je me prends à repenser à mon billet "Wikileaks, una bufala mondiale" (Wikileaks, une arnaque mondiale). Et on peut probablement déjà l’appliquer à la seule échelle italienne. Chez nous en fait, les médias se sont emballés autour de ce Roman Intergalactique Cuvée 2010.

[caption id="attachment_16463" align="aligncenter" width="572" caption="Illustration : Sergimontes, Flickr, sous licence CC"][/caption]

On dira que c’est la même chose ailleurs. Et j’ouvre deux sites au hasard : le premier est celui de El Nuevo Herald de Miami. L’information n’y est pas. On pensera que ce sont des Américains, qu’ils tiennent à garder secrète la fuite dans la presse… mais Gianandrea Gaiani m’a écrit ceci dans un mail : "comment se fait-il que personne n’ait démissionné, au Département d’État ou au Pentagone ? Curieux…"

Je tente ma chance avec le meilleur journal espagnol, qui n’est pas El País mais El Mundo. Eh bien, même El Mundo ignore la nouvelle. Complètement. Je vais vérifier sur le site d’El País (copie conforme de La Repubblica, mais en espagnol), et j’y trouve en effet un énorme titre dans le plus pur style rital : "Zapatero se sert de la politique étrangère pour obtenir le consensus national" (waow, ça c’est une nouvelle !).

Je me sens assailli d’un doute. Sur le site de Folha de São Paulo (titre indépendant), l’information est en quatrième position, mais uniquement pour dire que le gouvernement américain s’emploie à attaquer Wikileaks. Pour mieux comprendre, je pars en France : Le Monde (journal de gauche) fait lui aussi les grands titres sur les Wiki-foutaises. Le Figaro (à droite) fait comme Folha : l’info est en troisième position, mais c’est pour relayer les critiques du gouvernement américain…

Le doute persiste et augmente. Libération (gauche ouverte sans être momifiée façon Parti Démocratique italien, ou comme celle qui se pétrifie autour du Monde) place Wikileaks en 5^e position. Sur le site du New York Times en revanche, je peine à trouver le mot Wikileaks. Est-ce que par hasard ce journal démocrate chercherait à défendre Obama et Hillary Clinton ? Les Anglais sont lèche-wiki, tout comme les Italiens : distance so british ou non, le Telegraph et le Sunday Times en font leur une.

Par contre, La Repubblica — et même, le Corriere della Sera — se sent comme un poisson dans l’eau des Wiki-foutaises. En plus des 3 ou 4 articles tonitruants qui tendent plus à faire campagne électorale (nationale) qu’à informer les lecteurs sur ce qui se passe, la Repubblica annonce une édition spéciale pour demain (le 30 novembre) où il sera question du "cas Wikileaks, qui transformera l’essence même de la politique". J’ai l’impression que ça sent le bobard… le gros bobard. Des foutaises en direct de TéléPropaganda.

Il n’y a guère que sur les blogs italiens que l’on voit émerger le minimum d’esprit critique et voltairien, et il n’y a que sur le web que l’on arrive à dire que Wikileaks n’est peut-être pas ce que l’on croit, mais tout autre chose… En fin de compte, on en vient à soupçonner la presse "progressiste" italienne d’avoir été la seule au monde (enfin presque, il y aurait aussi le Sun, etc.) à avoir pris au sérieux la leçon "de" Berlusconi (il s’agit en réalité de la télé commerciale américaine des années 1970) : la vie n’est qu’une rumeur, un "reality show", un programme politico-comique, une fiction, une supputation, une délégitimation, une chose peu sérieuse.

À moins qu’on ne se moque de nous, pour ne pas nous raconter les faits les plus sérieux et importants, comme ce qui concerne l’économie par exemple ? Manquerait plus qu’on se retrouve au temps du MinCulPop (Le Ministère de la Culture Populaire italien, sorte d’ORTF culturel au temps du fascisme, Ndlt).

Ndlt : note de la traductrice